当一位上海著名学者的一篇文章暗示中国需要就乌克兰战争尽快与弗拉基米尔·普京断绝关系时，网上反应迅速。

胡伟的文章于周五晚间在卡特中心的”中美印象“网站中发表，很快在中国境内外获得了百万浏览量，并被发布到中国博客、非官方媒体网站和社交媒体账户中。

然后舆论哗然，因为这篇文章被批评为“鲁莽和危险”的。随后是对胡和USCPM的人身攻击。到周日早上，他们的网站在中国被封锁了。

“通常，当政府或审查人员不喜欢某篇文章时——比如由英国的金融时报FT中文版发表的文章——他们只会屏蔽那篇特定的文章，而不是屏蔽该网站，所以这是非常不寻常的。“美国卡特中心的中国项目网站的主管刘亚伟说。

中国对入侵的立场以及它愿意在多大程度上支持俄罗斯是这场战争中争论最激烈的话题之一，但在中国内部，谈话受到严格控制，对不同意见几乎不容忍。

胡伟的文章标题是：中国决定性转折点：会站在俄罗斯一边分裂世界吗？以英文和中文发表。他认为俄罗斯的进步正在步履蹒跚，中国需要“尽快”切断与普京的关系，以避免站在失败的一方并面临来自美国和西方的“进一步遏制”。

自 2 月 24 日入侵以来，中国作为俄罗斯的亲密盟友，但又不愿分担国际社会的谴责和经济制裁，一直处于尴尬的境地。它试图在尊重乌克兰主权和它所谓的俄罗斯“安全问题”方面采取不相容的立场。这种混乱反映在其媒体和公开声明中。

中国领导层和官方媒体的信息在很大程度上表明政府是一个中立的和平缔造者，但将冲突归咎于美国和北约，而不是批评俄罗斯和普京——习近平与普京签署了“无限”伙伴关系的关键盟友。入侵。广告

中国官方媒体显然努力以中立的方式报道伤亡和袭击的事实，据报道，已发布指令以避免支持或反对俄罗斯和乌克兰的特定立场。主要观点是反西方，政府喉舌社论指责美国制造假新闻，并声称中国可能向俄罗斯提供武器。报道和官员还放大了俄罗斯的虚假信息和宣传，包括美国正在资助乌克兰生产化学武器的生物实验室的阴谋论，或乌克兰人支持入侵的虚假民意调查。

面向外国的英语媒体似乎更倾向于报道俄罗斯的暴行并将其称为“战争”，这表明它意识到其对俄罗斯的立场并未得到很好的接受。

福特汉姆法学院的中国学者和法学教授卡尔·明兹纳教授说：“CGTN 等英语出版物是针对外国人的，并且按照完全不同的宣传脚本运作。” “但由于这些不是针对中国公民的，因此它们不能用来评估北京是如何对本国民众宣传俄乌战争的。”

事实上在非官方媒体和社交媒体中，亲俄言论更为普遍。