所有针对 COVID-19 开发的药物都以某种方式造成了灾难性后果。

到目前为止,针对 COVID-19 开发的所有药物都以某种方式造成了灾难性的后果。例如,迄今为止,瑞德西韦是获准在美国医院使用的主要 COVID 药物,通常会导致严重的器官损伤,并且通常会导致死亡。

尽管有糟糕的记录,但美国政府实际上向医院支付了 20% 的附加费,用于坚持使用瑞德西韦方案,外加额外的奖金。医院如果想要撇清责任也必须使用瑞德西韦。

此类激励措施已将美国医院变成了名副其实的死亡陷阱,因为不允许使用更有效、更安全的药物,医院基本上被迫遵循美国疾病控制和预防中心的建议。

正如福布斯科学记者 JV Chamary 早在 2021 年 1 月在一篇题为“Remdesivir,一种不起作用的 COVID 药物的奇怪故事”的文章中所报道的那样:

“瑞德西韦是由生物技术公司吉利德科学公司(商标名为 Veklury)与美国疾病控制中心和陆军传染病医学研究所合作开发的一种实验性药物……

—— JV Chamary

该药物被证明对埃博拉病毒无效……但随后仍被重新用于 SARS-CoV-2 冠状病毒。新闻媒体过早报道患者对治疗有反应。

但10日后公布的数据显示,“瑞德西韦与统计学上显着的临床益处无关 [并且] 早期治疗的患者临床改善时间的数值减少需要在更大规模的研究中得到证实”……

瑞德西韦的奇怪之处在于它没有达到与其他候选药物相同的标准。通常,只有符合安全性和有效性的两个标准的药物才会被美国食品和药物管理局等监管机构批准使用。

尽管如此,在 2020 年 10 月,根据一场来自约 1,000 名参与者的相对较小的试验中相对有利的数据,瑞德西韦获得了 FDA 的批准。

然而在随后世界卫生组织进行的一项大规模分析得出了相反的结论。

根据对 5,000 多名参与者进行研究的中期结果,这项国际研究得出结论,瑞德西韦“对 COVID-19 住院患者影响很小或没有影响,这从总体死亡率、通气开始和住院时间都可以看出。” 由于大多无效,世卫组织建议不要在 COVID-19 患者中使用瑞德西韦。”

美国批准瑞德西韦用于儿童

奇怪的是,虽然大型科技公司——在美国政府的帮助和教唆下——在过去两年里一直在审查和禁止任何与世卫组织意见不符的信息,但美国政府却完全无视世卫组织对瑞德西韦的建议。

事实上,在 2022 年 4 月下旬,FDA 批准瑞德西韦作为第一个也是唯一一个用于 12 岁以下儿童的 COVID-19 治疗,包括年仅 28 天的婴儿。鉴于瑞德西韦是无效并且有严重的副作用的事实,这一决定疯狂得几乎超出了奥威尔式的独裁。

更糟糕的是,该药还被批准用于儿童门诊,这是首例。

在 2022 年 4 月 30 日的一篇博文中, Meryl Nass 博士表达了她对 FDA 批准瑞德西韦在婴儿门诊使用的担忧,并指出:

尽管瑞德西韦获得了早期的许可,但后续的使用中出现了各种问题,包括肝脏炎症、肾功能不全和肾功能衰竭。世卫组织于 2020 年 11 月 20 日建议不要使用该药物。除了美国,几乎没有其他国家将其用于 COVID。

但是讽刺的是,2022 年 4 月 22 日,世界卫生组织推荐了该药物的新用途:对 COVID 预后不良的高风险患者进行早期门诊治疗。 ”

Nass 继续讲述了单克隆抗体治疗中心是如何变成使用瑞德西韦的门诊治疗中心的,但我们仍然没有大量关于其在早期治疗中有效性的数据。她继续说:

“ FDA 刚刚批准了 Remdesivir 用于 1 个月大的儿童。住院儿童和门诊病人都可以接受。该药可能对门诊患者有效,但绝大多数儿童死于 COVID 的风险非常低。

如果每 1,000 人中有 7 人死于该药物,正如欧洲调查人员在上述成人研究中所认为的那样,它可能会伤害或杀死更多的儿童而不是它所拯救的儿童。

FDA 不应该等待更长时间,看看早期门诊治疗对老年人有什么作用吗?还是研究了更多的孩子?关于儿童和瑞德西韦的文章很少……

当我们查看吉利德发布的新闻稿时,我们了解在基于对 53 名儿童进行的试验中,3 人死亡(其中 6% 的儿童死亡);72% 发生了不良事件,21% 发生了严重不良事件。”

总体而言,瑞德西韦似乎对幼儿来说是一种风险极高的治疗选择。另外两种 COVID 药物 Paxlovid 和 Molnupiravir 也存在严重的安全问题。

使用Paxlovid治疗COVID反弹

据彭博社报道,名接受五天 Paxlovid 疗程治疗的 COVID 患者在停药时有时会出现严重反弹。名美国政府研究人员现在正计划研究该药物导致 SARS-CoV-2 感染反弹的速度和程度,以及更长的治疗方案是否可以预防这种情况。

Bloomberg 描述了哥伦比亚大学 Aaron Diamond AIDS 研究中心的病毒学家 David Ho 在 Paxlovid 后的反弹:

“何先生说他在 4 月 6 日感染了新冠病毒……他的医生给他开了 Paxlovid,服用后几天,他的症状消失了,检测结果转为阴性。但在第一次生病 10 天后,症状又回来了,他的测试又转为阳性两天。

何说,他对自己的病毒进行了测序,发现两种感染都来自同一株,证实该病毒没有发生突变并对 Paxlovid 产生抗药性。何说,大约在同一时间生病的第二个家庭成员也出现了 Paxlovid 后症状和病毒的反弹。

“这让我大吃一惊,”他说。“直到那时,我还没有在其他地方听说过这样的案例。” 虽然反弹的原因仍不清楚,但 Ho 推测,当一小部分病毒感染的细胞可能保持活力并在治疗停止后恢复抽出病毒后代时,可能会发生这种情况。”

布莱根妇女医院传染病科临床主任 Paul Sax 博士告诉彭博社:

“将要开处方的提供者应该意识到这种现象的发生,如果人们在 Paxlovid 后症状恶化,它可能仍然是 COVID。最大的问题是,当这种药物发布时,[标签上]没有包含这些信息。”

辉瑞为 Paxlovid 辩护

美国食品和药物管理局表示,它正在“评估完成 Paxlovid 治疗后病毒载量反弹的报告,并将在适当时分享建议。” 美国疾病控制和预防中心尚未对调查结果发表评论。

与此同时,辉瑞坚称,治疗后病毒载量的增加“不太可能与 Paxlovid 有关”,因为在辉瑞的最后阶段研究中,“少数”治疗组和安慰剂组都发现了病毒反弹。美国国家过敏症和传染病研究所 (NIAID) 临床研究副主任克利福德·莱恩 (Clifford Lane) 告诉彭博社,有些人可能只是“需要比标准的五天更长的辉瑞药物剂量”。

“有两件事可以抑制病毒:药物和宿主免疫反应,”他说。“如果你在宿主免疫反应有机会发挥作用之前停药,你可能会看到病毒卷土重来。”

Molnupiravir 增强病毒突变

Molnupiravir(以 Lagevrio 品牌销售)也存在严重的安全问题。该药物由默克和 Ridgeback Therapeutics 开发,并于 2021 年 12 月 23 日被 FDA 批准用于紧急使用,用于具有轻度至中度 COVID 症状的高危患者。

然而,它不仅可能导致癌症和出生缺陷,还可能加快病毒在患者体内的变异速度,从而产生更新和更具抵抗力的变体。正如《福布斯》撰稿人和前哈佛医学院教授 William Haseltine 博士于 2021 年 11 月报道:

“ ……我认为 FDA 需要非常谨慎地对待目前正在获得批准的抗病毒药物 molnupiravir。我的疑虑基于两个关键问题。

首先是该药物的潜在致突变性,以及其使用可能导致出生缺陷或癌性肿瘤的可能性。第二个危险更大,可能更致命:该药物有可能增强 SARS-CoV-2 突变并在世界上释放出更具毒性的变体……

我对莫努匹韦的担忧是因为这种特殊药物的作用机制Molnupiravir 通过诱使病毒使用该药物进行复制,然后在复制进行时将错误插入病毒的遗传密码中,从而起到抗病毒作用。当发生足够多的复制错误时,病毒基本上被杀死,无法进一步复制……

但我对这种药物最大的担忧是……莫努匹拉韦能够将突变引入病毒本身,这些突变足以改变病毒的功能,但没有强大到阻止它复制并成为下一个主要变种的程度。”

Haseltine 引用了大流行前的实验,表明 MERS-CoV 和小鼠肝炎病毒 (MHV) 都由于发生了突变而对该药物产生了耐药性。虽然该药物背后的中心思想是遗传错误最终会杀死病毒,但这些实验表明,尽管病毒在其基因组中存在大量突变,但实际上它们能够存活并复制到高滴度。

该药物确实减慢了复制速度,但正如 Haseltine 所指出的,“在实验室之外,由于该药物被用于数百万患有活动性感染的人,这种劣势可能会很快消失,因为我们可能会提供一个主要的选择环境来改善健康状况病毒的。” 如果您没有服用所有规定的剂量(通常每天两次 800 毫克,持续五天),这种风险可能会特别高。

专家质疑莫努匹韦的有用性

最近,在 2022 年 1 月 10 日的一篇文章中,《新闻周刊》引用了斯坦福大学教授 Michael Lin 的担忧:

“现在,莫努匹韦已获批准,我非常担心潜在的后果……这只是时间问题,也许是很短的时间,一组幸运的突变会产生一种更具传播性或免疫规避性的变体……

这种药物只是加速了这个自然过程。希望在足够多的时间里,所有的病毒拷贝都会有如此多的突变,以至于没有一个拷贝可以发挥作用。但林说,他担心在现实世界中,变异的病毒可能会从服用莫努匹韦的患者身上转移到另一个人身上,理由是这种药物的疗效相对温和。

“对于病情恶化以至于人们不得不去医院的情况,这种药物只能在 30% 的情况下防止这种情况发生。这意味着在 70% 的情况下,病毒没有被迅速消除以产生影响。我们知道去医院的 COVID 患者具有高度传染性。

林说,当患者不完全遵守药物的给药方案时,风险可能会增加……“在任何一种情况下,病毒都会发生一些突变,但不足以杀死所有的病毒拷贝,”他说。“幸存者现在发生了变异,也许已经获得了免疫逃避,可以继续感染其他人”……

根据林的说法,“仅凭非常低的疗效”就应该取消该药物的批准资格……“即使这种药物很棒,我们也不会冒这样的风险,但这种药物比任何其他寻求 COVID 批准的药物都要糟糕. 这完全不值得。’”

Haseltine 还告诉新闻周刊,“在我见过的所有抗病毒药物中,这是迄今为止最具潜在危险的药物”,“服用它的人越多,它就越危险。” 即使概率非常低,万分之一或 100,000 分之一,这种药物会诱导一种我们现有的疫苗无法覆盖的逃逸突变体,这对整个世界来说都是灾难性的。~ James Hildreth,梅哈里医学院院长

田纳西州 Meharry 医学院院长 James Hildreth 是实际上投票反对批准 molnupiravir 的 FDA 小组成员之一,他希望默克公司在批准前更好地量化突变风险。在小组会议期间,他指出:

“即使概率非常低,万分之一或 100,000 分之一,这种药物会诱导一种我们现有的疫苗无法覆盖的逃逸突变体,这对整个世界来说都是灾难性的。”

政府已向大型制药公司出售

广泛使用能够加速已经快速变异的病毒变异的药物可能不是最明智的策略。同样,使用会导致高发生率的器官衰竭的药物(如瑞德西韦)和导致病毒报复性反弹的药物(如 Paxlovid)似乎也不符合公共卫生的最佳利益。

美国卫生当局将重点放在这些药物上而将所有其他药物排除在外,包括具有高效率和卓越安全性的旧药物,这一事实发出了一个非常令人不安的信息。

它们基本上已成为制药行业的延伸,并放弃了最初的目的,即保护公众健康——通过确保药物的安全性和有效性,就 FDA 而言,并通过在美国进行关键的科学和数据分析。疾控中心的案例。

相反,他们似乎正在尽其所能保护大型制药公司的利润,即使这会让你付出生命的代价。例如,瑞德西韦是一种极其昂贵的药物,价格在 2,340 至 3,120 美元之间,具体取决于您的保险。

与此同时,伊维菌素——它对 COVID 非常有效,20 粒药片的成本在 48-94美元之间。每次治疗的平均费用约为 58 美元。

相比之下,Paxlovid 每五天疗程的费用为 529 美元,莫努匹拉韦约为 700 美元。虽然没有瑞德西韦那么贵,但两者的成本仍然比伊维菌素高近 10 倍,而伊维菌素更有效。仅 Paxlovid 一项就让美国纳税人损失了 52.9 亿美元。试想一下,如果我们的领导更加理智,我们可以节省数十亿美元。

由于不能信任 FDA 和 CDC,因此必须对自己的健康负责。做自己的研究,遵循自己的良心和信念。请记住,对于 COVID-19,早期治疗至关重要,而且有效的方案很容易获得——只是 FDA、CDC 甚至大多数医院都没有。

原文援引:THE EXPOSE


发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。