撰稿：灭共小猫，编辑：引力波

显然，受到马斯克誓言改造Twitter的影响，许多业界牛人也都开始试图探索让Twitter变得更加自由的方法。

FTX 加密货币交易所创始人 Sam Bankman-Fried 分享了如果 ​​Twitter 在 Solana (SOL) 区块链上运行会发生什么，他希望通过区块链技术修复社交媒体的“破碎模式”，建立新的盈利模式，同时推动言论自由的实现。

去中心化的信息互通

Bankman-Fried 认为现在的社交媒体平台处于一种“破碎模式”。他说：“这是一个非常混乱的系统，不同平台之间没有互操作性，既无法在 Facebook 上看到推文。如果你在 Facebook 上给某人发消息，Whatsapp 也无法阅读，而这两家同属一家公司。”

他表示在去中心化的推特中，所有推文都将保存在区块链上，并通过加密确定谁可以访问它们。该系统还将统一直接消息和推文，其中直接消息是只有单个收件人可以阅读的推文。通过创建这样一个系统可以实现各社交媒体平台从相同来源获取基础数据，从而解决从基本的用户体验到言论自由等多个问题。

但这里有一个问题，目前推特和脸书上的言论审查是这些科技巨头刻意而为的结果，这是他们对大众施加影响力并控制舆论的手段，因此他们有什么动力去使用存放在区块链上不受控制的用户言论内容呢？另外，推特和脸书如果使用相同的内容，彼此之间如何实现对内容差异性的定位？在这种模式下用户是主角，而非科技巨头，他们能够彻底转变成一个崇尚个人自由价值的新兴科技公司吗？

全新盈利模式

Bankman-Fried对此的解释是利益驱动。

社交媒体平台可以通过对用户发送的每条推文收费或者在用户界面 (UI) 上展示广告来产生收入。 

根据 Bankman-Fried 估算，以每天约 5 亿条推文计算，假设每条推文收费 0.001 美元，获得的收入将相当于目前推特的利润。而如果每条推文收费 0.01 美元，那么就将覆盖目前Twitter 一半的收入。

同时将消息存储在链上可以使用户控制他们的数据，任何人都可以构建自己的 Twitter UI。Bankman-Fried 表示：“用户界面可以扩展生态系统，并通过用户界面费用或补贴货币化。每个用户界面都可以有自己的审核政策——不再是一个人/公司控制言论。”

这听起来似乎很美好，但是，请等一下，向用户发送的推文收费？用户作为内容生产方，为什么需要在推特上付费才能发布信息呢？难道为了让他们可以审查吗？假设一个用户在他的区块链上发了10条信息，其中一条因为推特的审查而无法在推特上发布，那么他会愿意为剩下的9条信息付上9美分吗？

你可以说那条不被推特认可的信息可以发在其他平台，但说实话，这种令人沮丧的审查大概率会直接让用户放弃在推特上发布所有信息，更不用提为自己发布的内容付费了。

另外构建自己的UI这件事有点类似于自建独立博客网站的过程，可以一定程度上掌握自己的言论不受大公司控制。但是独立的UI很难被其他用户发现，还需要依托平台来进行推广。如果一条帖子的信息不被平台所允许，那么平台依然可以封杀这条帖子在其平台上推送，唯一的区别在于帖子和用户账号不会因此而被删除。但如果需要传递这部分声音，依旧要寻找一个支持free speech的平台，比如GETTR。

狗狗币奖励？

Bankman-Fried认为将 Twitter 转变为一个去中心化的平台虽然困难但可行。随着 Twitter 在区块链上运行，他说可以给平台上的内容创建者狗狗币（DOGE）作为奖励。

将 Twitter 放在Solana (SOL) 区块链上运行可以为内容创造者整合标签、支付、货币化交易以及以非同质化代币表现出来的客户用户资料。这些对 Twitter 的发展是有好处的，这不单可以提高 Twitter 的收益，还可以实现社交媒体民主化，使财务透明化，同时消除各平台信息互通的障碍。

编者按

Bankman-Fried确实提出了一个很好的概念，就是通过区块链的模式，将用户在网络上创造的内容独立于社交媒体平台，以此让用户掌握自己的言论自由。

但是 Bankman-Fried提出的方案的问题在于，言论审查不是因为技术落后造成的，这是科技巨头和世界邪恶势力合作的结果。指望让一个竭尽全力掌控舆论的科技巨头放弃对用户推文的管理权，这是不现实的。只要控制推特的幕后黑手依旧是中共，那么区块链拯救不了推特，这跟技术没关系。所以 Bankman-Fried方案可能只有等马斯克成功收购推特时才有现实意义。